У меня огромный багаж знаний и сволочной характер//Стоит человеку выделиться из массы других, как у него появляются враги
Минутка гнева, балин. Я больше не могу держать все ЭТО в себе, да и специалисты утверждают, что держать в себе отрицательные эмоции не есть хорошо. Посему поору тут пока что в небо, авось и полегчает.
Два месяца, два гребаных месяца я ходил, круги наворачивал вокруг своего незабвенного детища под названием "диссертация на ученую степень кандидата юридических наук". С переменным успехом, окрыленный какой-то неведомой силой свыше, я даже вполне успешно садился и что-то там в 100500-й раз переделывал, переписывал и занимался прочей церебральной камасутрой. Меня лично результат вполне устраивал. Но мое мнение, ясен пень, никого и никоим боком не волнует. В особенности наше горячо любимое Минобрнауки и совет в Москве...
Буквально два дня назад я выяснил потрясающую вещь - оказывается все то, что ранее было благополучно пущено в печать в виде статей и тезисов конференций, а по сути являлось выдержками с основными результатами растекания мыслями по древу в самом тексте диссертации тоже надо переписывать и переделывать, чтобы гребаный "Антиплагиат" не давал на него ссылки в отчете. И по фигу, что ссылка приводит желающих на мою же статью в ВАКовском журнале! Дважды два - шесть! Ладно, растение семейства крестоцветных с вами. Бодаться с вами не буду, - подумал я про себя и пошел пере... дальше. Но кто меня дернул лезть во введение?! Статистика-то там малость устарела, - опять же на свою голову подумал я. И полез на сайт Росстата за свежатинкой. Нашел свежатинку, благополучно вставил, даже сохранив рамки приличия, которыми мне по поводу статистики профессор мозг выносил. И ради прикола прогнал через программу кусок доклада Росстата с данными на январь 2014 г. Можете начинать смеяться! Оригинальность - 50%. Но самое ржачное в том, что ссылки ведут на реферат и чью-то там статью за 2009-й год, кажется. Ученые наконец-то придумали машину времени, а я не знаю об этом? Это же маразм какой-то, честное слово. Статистика мало того, что вещь упрямая, так еще и официальная. Господи, а что же будет дальше тогда? А 85% оригинальности будь добр вынь да положь...
Спасибо Рыжей за то, что вчера сподвигла на подвиг. Наорала, что раз уж аспирантура у меня в одном из крутых вузов города, куда абы кого и с улицы не берут без протекции. Да, так и есть - моя академия такая, навороченная даже в плане аспирантуры) Так что придется соответствовать)))
Ну вот, вроде и полегчало малость) В три часа ночи. Смешно, если бы не было так грустно. Собираться уже надо в кучу, а не гневные посылы в небо посылать. А если и посылать, то в терапевтических и превентивных целях. В любом случае, как я уже говорил раз -цать, никто не сделает, и никому это не надо, кроме меня.
Два месяца, два гребаных месяца я ходил, круги наворачивал вокруг своего незабвенного детища под названием "диссертация на ученую степень кандидата юридических наук". С переменным успехом, окрыленный какой-то неведомой силой свыше, я даже вполне успешно садился и что-то там в 100500-й раз переделывал, переписывал и занимался прочей церебральной камасутрой. Меня лично результат вполне устраивал. Но мое мнение, ясен пень, никого и никоим боком не волнует. В особенности наше горячо любимое Минобрнауки и совет в Москве...
Буквально два дня назад я выяснил потрясающую вещь - оказывается все то, что ранее было благополучно пущено в печать в виде статей и тезисов конференций, а по сути являлось выдержками с основными результатами растекания мыслями по древу в самом тексте диссертации тоже надо переписывать и переделывать, чтобы гребаный "Антиплагиат" не давал на него ссылки в отчете. И по фигу, что ссылка приводит желающих на мою же статью в ВАКовском журнале! Дважды два - шесть! Ладно, растение семейства крестоцветных с вами. Бодаться с вами не буду, - подумал я про себя и пошел пере... дальше. Но кто меня дернул лезть во введение?! Статистика-то там малость устарела, - опять же на свою голову подумал я. И полез на сайт Росстата за свежатинкой. Нашел свежатинку, благополучно вставил, даже сохранив рамки приличия, которыми мне по поводу статистики профессор мозг выносил. И ради прикола прогнал через программу кусок доклада Росстата с данными на январь 2014 г. Можете начинать смеяться! Оригинальность - 50%. Но самое ржачное в том, что ссылки ведут на реферат и чью-то там статью за 2009-й год, кажется. Ученые наконец-то придумали машину времени, а я не знаю об этом? Это же маразм какой-то, честное слово. Статистика мало того, что вещь упрямая, так еще и официальная. Господи, а что же будет дальше тогда? А 85% оригинальности будь добр вынь да положь...
Спасибо Рыжей за то, что вчера сподвигла на подвиг. Наорала, что раз уж аспирантура у меня в одном из крутых вузов города, куда абы кого и с улицы не берут без протекции. Да, так и есть - моя академия такая, навороченная даже в плане аспирантуры) Так что придется соответствовать)))
Ну вот, вроде и полегчало малость) В три часа ночи. Смешно, если бы не было так грустно. Собираться уже надо в кучу, а не гневные посылы в небо посылать. А если и посылать, то в терапевтических и превентивных целях. В любом случае, как я уже говорил раз -цать, никто не сделает, и никому это не надо, кроме меня.
@настроение:
-
-
12.04.2014 в 11:38Столько труда без видимого результата.
-
-
12.04.2014 в 16:07-
-
12.04.2014 в 16:11Насколько далек горизонт? А то уже ощущение, что помру, прежде чем за тебя порадуюсь.
-
-
12.04.2014 в 16:24А если сугубо по делу, то до конца года все должно закончится. Точными сроками тут и не пахнет, увы.
Мне осталось всего чуть-чуть переправить текст, а дальше уже процедура, как говорит мой профессор...
-
-
12.04.2014 в 16:35-
-
12.04.2014 в 16:37-
-
13.04.2014 в 16:40У меня тут вторая волна CSI-любви пошла, кинулась к тебе в днев и вспомнила, что нет уже ничего. Еле на сто-историях откопала.
-
-
13.04.2014 в 18:24Но я собираюсь в очередной раз в кучу и возвращаюсь)))
О! Совершенно случайно тоже решил пересмотреть первые сезоны CSI. Сразу такая ностальгия напала... Ты там на ФБ не собираешься случайно, не?